Сегодня попал на лекцию-рассказ на тему разработки ПО и работы в условиях неопределености. Докладчик был директором фирмы, которая все организовывала, поэтому остановить его никто не решался. Он вещал два часа. Два часа в университете за партой! Десять лет со мной такого не было, и то тогда были перерывы.
Конечно, там были интересные мысли. Но помню плохо. И должен сказать, что любой докладчик должен укладываться в пол-часа или убить себя об стену. Потому что о чем бы он ни говорил, оно того не стоит.
Нет, я там сидел не потому что бездельник или отмороженный на всю голову. Надо было с одним человеком побеседовать после.
четверг, августа 06, 2009
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
4 комментария:
Если доклад с нормальной перезентацией, демками, и тема интересная, то 45 минут нормально.
Два часа я готов слушать, к примеру, вице-президента Microsoft. Потому что его два часа стоят дорого, и он подумает сначала, выкидывать ли их на ерунду. И даже в этом случае надо делать короткий перерыв.
Как говорится, пиздеть - не мешки ворочать ;)
Типа того :)
Конечно, можно и дольше послушать, если повезло и тебе очень интересна или тема или докладчик. Но тут было много воды, врядли кому интересной.
Отправить комментарий